(国际观察)特朗普“夺岛”换打“关税牌” 美欧关系何去何从？壹策略
中新社北京1月19日电 (官逸伦 赵婧姝)美国总统特朗普17日宣布，对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰加征关税，直到相关方就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议。
面对此番“关税换领土”式要挟，欧洲能否真正团结一致捍卫主权？这场危机又将把本已裂隙渐生的美欧关系推向何方？
在中国社会科学院欧洲研究所所长冯仲平看来，对欧洲8国加征关税只是特朗普博弈、施压的新手段，“他还没有想好用什么办法来夺取格陵兰岛”。冯仲平表示，此举产生的实际影响还在评估中，其意义在于壹策略，能让欧洲国家意识到，特朗普夺取格陵兰岛“不是说说而已”。
此次被加征关税的欧洲国家近日均宣布参加由丹麦在该岛发起的“北极耐力”军事演习。北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建指出，欧洲8国本意是以此提醒美国可以在北约框架内解决格陵兰岛问题，“但特朗普显然拒绝了”。崔洪建表示，格陵兰岛问题现在已从北约内部解决转向美国与欧洲之间的博弈。
外交学院国际关系研究所教授李海东称，美国此次加征关税，意味着美欧经济相互依赖的情况遭受实质性破坏。此外，在去年12月发布的美国国家安全战略报告中，美国警告欧洲面临“文明消亡”的前景。李海东表示，美国和欧洲在经济、安全、治理、价值观上的全方位对立，必然使美欧关系倒退进程加剧，“要在特朗普任内实现转圜很难”。
据英国《金融时报》报道，欧盟27个成员国常驻欧盟总部代表18日召开会议，探讨重新启动一份去年拟定、暂缓执行至2月6日的关税清单，以及启用反胁迫工具的可行性壹策略，以应对特朗普的关税威胁。
崔洪建认为，欧洲方面主要是想让这些措施发挥威慑作用，即通过这种方式让美国预见到，如果矛盾升级，可能会给美欧关系带来的破坏。他表示，尽管在贸易反制方面，欧洲还是有些“底气”，但由于在安全方面面临短板，欧洲也会尽量以所谓危机管理的方式来处理当下问题。“短期内欧洲不会让步、妥协，但会尽量管控事态，不让美欧之间的关系朝着失控的方向发展。”
李海东表示，美欧双方最终在格陵兰岛问题上出现军事冲突的概率较小，美国国会也尚存一些对特朗普加以限制的途径。目前，各方努力的方向是，尽量避免特朗普采取过激行动，等待美国国内政治发生变化，并通过美国国内政治的强有力约束，使特朗普无法实现目标。
面对特朗普发出的关税威胁，欧洲8国18日发表联合声明称，将“团结协调”予以应对。
崔洪建称，这一联合声明一定程度上已经超越了欧盟框架，实际上形成了一个欧洲的“意愿联盟”。他表示，如果接下来美欧之间涉及贸易问题，欧盟显然要和非欧盟成员国的挪威和英国进行协调，因为如果没有欧盟的统一立场作为支持，欧洲国家在这个问题上的立场可能就会出现分化。
对此壹策略，冯仲平的看法更为积极。他说，主权利益是欧洲的“红线”。格陵兰岛问题让欧洲意识到，自己已经无路可退。冯仲平认为，即便个别几个国家不同意欧洲8国的决定，这种声音在欧洲也不会成为主流。他表示，欧洲人可能会在今后尝试不再向特朗普“示软”，而是“示硬”。“‘示硬’的理由也很充分：欧洲人在核心利益上不能再让步了。”(完)
